У адказ на пост пра БУНТ і камэнтары да яго
Вось абражаюць БУНТ. А з чаго ўсё пачалося.
Бля, хлопцы, да вы зрабіце хоць толіку таго, што робяць гэтыя людзі, а потым лажайце! Вы роўна нуль без палачкі ў параўнанні з БУНТам. Я ведаю шмат людзей адтуль - і гэта ВЕЛЬМІ добрыя, адукаваныя і прыемныя людзі! Гэта адзіная моладзевая арганізацыя, якая робіць не за гранты, а за ідэю, і я іх за гэта вельмі паважаю і не дазволю іх вось так нахабна паліваць брудам! Вы не думалі пра тое, НАКОЛЬКІ крыўдна было Тані бачыць усе вашыя зняважлівыя камэнтары ў адказ на тое, што яны РЭАЛЬНА НЕШТА РОБЯЦЬ, а не сідзяць перад маніторамі! Ужо за гэта іх варта паважаць!!!
Мне за некаторых з вас проста сорамна...
Я ўсё сказала :-/
АПД. Гхм, спадарства, 200 з гакам камэнтароў ды яндэкс-топ: я ў шоку.
дзякуй. ..
а хулі…
краіна інтэрнэт-юзераў (як яны сябе называюць).
пісаць каменты та ўсё здольныя.
… інтэрнэт-лузэраў ;)
Дык я іх так не з-за таго, што яны нешта робяць ці ня робяць, а з-за іх рэакцыі на крытыку ;)
А фразы ў стылі “Бля, хлопцы, да вы зрабіце хоць толіку таго, што робяць гэтыя людзі, а потым лажайце!” гэта глупства і сафізм. Фактычна, гэта як апошняе апраўданьне для людзей, якія ня могуць нармалёва ўспрымаць крытыку ў свой бок ;)
Слухай, вось пайдзі САМ расклей пару соцень налепак не за грошы, а за так, з рызыкай выляцець з вучобы і атрымаць па вушах. А потым я цябе пакрытыкую кшталту “у*баны” – і пагляджу на тваю рэакцыю. Думай, што пішаш.
Глядзі вышэй.
Расклейка ўлётак, нават ў самых неверагодных памерах, ня ёсьць індульгенцыяй ;)
Калі б гэта зрабіла я, я б таксама так злавалася на тых, хто ніхера ні робіць, а толькі крытыкуе. Калі крытыкуеш – рабі лепей. Я таксама, значыць, у*бан, так?
+1
тупа гаўном цябе палью – ты мяне сабакам назавеш.
на бай_паліцік іх адэкватна пакрытыкавалі, адказ – тое самеае гаўно, аб якім ты кажаш ;)
і я цалкам цябе падтрымаю. малалетнія інтэрнэт-ананісты загнабяць усё і ўся, бо мозг іх можа толькі дзяліць на сваіх/чужых.
проста мне впадлу лезьці ў гэтыя бязгляздыя срачы, усё роўна як бараны будуць адное і тое ж казаць.
але БУНТаўцаў ведаю таксама і свой белы камушак за іх табе перадаю.
:)))
мне заўжды было цікава: што значыць “рэальна рабіць”? ляпіць налепкі ды пэцкаць сьцены?
Ты калі-небудзь чуў пра інфармацыйную кампанію. Тая, як ты назваў, пэцкатня сцен – і ёсьць для іх адзіны магчымы варыянт заявіць людзям, што яны (БУНТ) існуюць, што альтэрнатыва – ёсьць і што ёсьць вера ў змены. Ды і навошта я тут табе гэта тлумачу: гэта і так зразумела таму, хто ведае сітуацыю ў Беларусі…
Інфармацыйная кампанія мае сэнс толькі ў выпадку свае эфэктыўнасьці. Я насамрэч занадта добры знаёмы зь беларуская сытуацыяй і таму ведаю, што “эфэктыўнасьць” такіх акцый прыкладна = 0. Я не супроць, канешне, – няхай людзі выказваюць свае погляды хоць так, калі па іншаму не могуць ці ня ўмеюць, але не трэба строіць зь сябе невядома якіх “змагароў” пры гэтым.
скажу як чалавек, які 9 год займаецца вулічным супрацівам: 1000 налепленых улётак – гэта шанец здабыць 1 актывіста. гэта не нуль, не пустое месца. гэта чалавек. і так паступова набіраецца каманда. цяжкой працай. штодзённай.
зразумела, гэта ў выпадку нармальнай структуры, а не як у нас часта бывае, калі людзі качуюць за грошы ці за новыя майкі з адной структуры ў іншую, а часта з’яўляюцца намінальна сябрамі дзесятку арганізацый адначасова.
Не ведаю. Хутчэй гэта шанец, што сапраўды адзін ці два чалавекі ўвогуле даведаюцца штосьці пра вашу дзейнасьць. “Актывіст” (асабліва, калі задумацца над сэнсам гэтага слова) хутчэй далучыцца да вашага руху, даведаўшыся пра яго праз знаёмых ці сеціва, чым улёткі. Не ведаю, які гэта мае плён.
Галоўнае не сварыцеся ))
я гаварыла перадусім пра будучых актывістаў з рэгіёнаў. там яны менавіта праз знешнюю агітку прыходзяць звычайна.
а так, зразумела, што асноўная задача агіткі, асабліва гэта тычыцца першага этапу – да з’яўлення шырокага масавага руху – стварэнне бачнасці існавання. людзі ніколі не пойдуць да тых, каго не ведаюць. калі вісіць агітка – значыць ужо “нешта маецца”, гэта ўжо вага, нават калі за ёй нічога няма. думаю, вы самі гэта цудоўна разумееце.
…a jak vy vykazvajecie svaje pohlady?
U adkrytych dyskusijach z kalehami, va ŭniversytetach, kanferencyjach, praź SMI, sieciva – jak zaŭhodna. Prosta jaki sense mnie naprykład zaraz vyjści ŭnačy na Hrušaŭcy dy raźviesić ulotki?? Ja jašče razumieju sens vuličnych akcyjaŭ (pikiety, mitynhi, šeści j h.d.), a heta…
Ahitacyja za imperyju Habsburaŭ na Hrušaŭcy – sapraŭdy žeść :)))
У чым альтэрнатыва? У пэцкатне сьцен? Так гэта не альтэрнатыва і не інфармаваньне, а хутчэй антырэкляма. Бо крывы надпіс на плоце “БУНТ” у лепшым выпадку не выклікае ніякай рэакцыі, у горшым – калі гэта твой плот і ты яго тыдзень таму пафарбаваў – выклікае нэгатыўную рэакцыю. Я з падобным не аднойчы сутыкаўся. Напрыклад, два гады таму ў адной маёй знаёмай у пад’ездзе напісалі штосьці кшталту “жыве беларусь! малады фронт” і нумар тэлефону. Яна патэлефанавала, спытала, што гэта за гхырня і навошта пэцкаць сьцены – ёй адказалі, што яны робяць тое, што могуць. Як вынік – яна ўвогуле не пайшла на выбары. хаця да таго зьбіралася прагаласаваць за Мілінкевіча або Казуліна. І гэта не адзіны выпадак.
Наколькі мне ведама, бунтаўскія не ґрафіцяць жылыя забудовы – забаронена, хіба ўто мо’ тормаз які напіша, або недасьведчаны…
Ну хоць чамусьці за 10 год навучыліся, і то добра :) Але ж я ўсё роўна ня бачу, у чым альтэрнатыва. І што такога значнага ў праведзенай БУНТам у Брэсьце рэклямнай кампаніі, каб аб ёй з пафасам пісаць у бай_політікс. Ці гэта частка ўсё той жа кампаніі? :)
Reply to your comment…
Так, гэта ейны працяг. :)
У інфармацыйны век значна ня толькі што адбыўшыся,
але і інфармацыйная хваля, што закранае нашмат большую колькасьць людзей…
+1
дзякуй.
:)
фашыстка вашая Таня
Ты яе ведаеш асабіста?!
мела выпадак. гэта было ня лепшае мерапрыемства Бунту – калі былі ў яго лепшыя.
калі ад людзей патрабуюць, а яны не робяць, то гэта можна назваць фашызмам у вашай тэрміналогіі, так і быць.
у маёй тэрміналёгіі фашызм – гэта прыніжэньне і зьнявага, тым больш публічная, прадстаўнікоў іншых нацыянальнасьцей
тады вы блытаеце фашызм і нацызм. гэта вельмі розныя ідэалагічныя і палітычныя плыні.
я ня блытаю…
проста ў СВАЁЙ тэрміналёгіі я не адрозьніваю гэтыя ніжэйшыя праявы чалавечай сутнасьці. калія Вас нацысткай назаву – Вам лягчэй стане?
лягчэй. я магу сказаць і гэтага несаромлюся, што сапраўды ненавіджу маскалёў. проста трываць не магу. алергія. прашу заўважыць, маскалёў, а не рускіх. што ў сістэме каардынат значна вышэй да стану душы, чымсця да нацыяльнасці. у гэтым сэнсе можаце лічыць і публічна называць мяне нацысткаю. мажліва, каб зрабіць вам прыемнае, буду адгукацца :)
людзей любіць трэба, Таня. усіх. толькі тады яны прымуць тое, што Вы робіце для іх.
гэта вельмі складанае пытанне – што і для каго. толькі вось гісторыя падцвярджае, што людзі ў сваё масе ніколі не прымалі тое, што прапаноўвала ім улада (новая, старая, патэнцыйная). ёсць показка, што задача барацьбітоў за волю і справядлівасць – зрабіць так, каб людзі нарэшце змірыліся з вактам, што НАМ гэта так па горла трэба і дазволілі змяніць сітуцыю.
а пра любоў усіх да ўсіх… я гуманістычную праваслаўную парадыгму не падтрымліваю.
і я ненавіджу маскалёў, але люблю рускіх. але гэтым людзям гэтага не зразумець, там усіх пад адзін грабянец…
Расеец – гэта грамадзянства, а маскаль – дыягназ.
я думаю у гэты момант вам варта запасціць гэта асобна. каб усе мелі магчымасць пабыдліць адзін аднаму на бай_палітыкс. быць пакрыўджанай Таняй для гэтага дастаткова!
заебалі ужо..
слухайце, хто вас заябаў?
“я думаю”…
нафантазіруюць сабе, надумаюць, потым ябуць гэтымі фантазіямі сабе (і людзям навокал) мозгі, а на іншых крыўдзяцца.
тое, што я пакрыўджаная Таняй – Вашая прыватная фантазія.
а пра асобныя пасты – тым больш.
сядзіце, займайцеся мазгавым ананізмам і надалей – а да людзей не чапляйцеся.
цікава… у 2 сотнях каментараў на бай_паліцікс мяне спрабавалі абзываць анархісткай. ужо фашыстка. грантасоска была пазаўчора. што будзе далей? жыдамасонка?
да анархісткі, Таня, Вам яшчэ чытаць і чытаць…
Ірачка, вось тут вы зусім патрапілі пальцам у неба.
тады прыношу свае прабачэньні, калі што ня так. але прыватна я не лічу анархізм нечым адмоўным, чым можна абзываць.
проста я вельмі цікаўлюся ўсімі гэтымі новымі сацыяльнымі рухамі і маладзёвымі плынямі менавіта з пункту гледжання тэарэтычнага, як філосаф па адукацыі, адпаведна, і літаратуры давялося перарыць горы.
анархізм не падтрымліваю, хаця і “правай” у прамым сэнсе слова мяне назваць нельга. ізноў жа, як філосаф, бінарных канцэпцый асобы не прымаю і ярлыкоў імкнуся не вешаць (на сябе, вядома, таксама :).
Калі вы адносіце анархізм на новых сацыяльных рухаў і маладзевых плыняў, то ганьбіце сябе як філосафа і тэарэтыка….
анархізм ёсць пэўнай субкультурай. тут няма ніякіх супярэчанняў. Бакунін і кампанія – зусім іншая гісторыя. вучыце матчастку.
Анархізм есць пэўнай палітычнай тэорыяй. Субкультуры з’явіліся на падставе гэтай тэорыі (часта на падставе неправільнага яе разумення). Падзяляйце першаснае і другаснае :)
што я і зрабіла (падзяліла), а ты не.
пра маскальку не забудзь :)
аўтарытэтна заяўляю…
Таня – не фашыстка :)
+1. Каменты на паліцікс ад у*ебаных флудзераў да якіх скатваецца і капялюш проста ванітаробныя.
Выказваюся ў падтрымку БЦНТу карацей.
Дзякуй :)
няма за што :) гэта не камплімент, а праўда ;)
>> Гэта адзіная моладзевая арганізацыя, якая робіць не за гранты, а за ідэю,
Не зусім адзіная.
Агулам, як калісьці сказаў Лу: “Ня можа быць у
арганізацыічылавеке фсё чОрнае ілі фсё белае”. Ёсьць як негатыўныя, так і станоўчыя моманты. Таццяне б крыху спакайней рэагаваць на флэйм і “крытыку” і ўсё =)Магчыма не адна. Я тут трохі абагульняю. Але з іншага боку я разумею Таню і спачуваю ёй у такія моманты. А наконт “спакайней” – амаль дзесяць год актыўнасьці па вялікім рахунку ўпустую – і ты дзівішся, адкуль рэзкасьць? Ды й лепей так, чым быць памяркоўнай амёбай.
Ня тое каб дзіўлюся, проста агрэсыя й нецэнзурная лексыка (руская, дарэчы) ня надта станоўча спрыяе дабрабыту (ці, лацьвей мовіць, стварэньню пазітыўнай атмасфэры). Ды й за гэты час можна было б проста навучыцца ігнорыць =)) Хаця, гэта яе асабістая справа, што й як рабіць.
Дзіўна. Вышэй ты пішаш, што яны РЭАЛЬНА НЕШТА РОБЯЦЬ, тут – што ўся гэтая актыўнасьць па вялікім рахунку ўпустую. Прабач, але тады гэта не рэальная праца, а проста бессэнсоўнае марнаваньне часу і сілаў і тыя, хто іх крытыкуе/палівае брудам, маюць рацыю.
Тут я пішу не пра БУНТ, а толькі пра Таню як ветэрана вулічнага супраціву. Павер, яна ведае, што робіць. А крытыкаваць тут мае той, хто прынамсі ВЕДАЕ, што яны робяць і сустракаўся з імі хоць аднойчы вочы ў вочы.
Я разумею, што не пра БУНТ, якому ня больш за 3 гады. Але у тактыцы што-небудзь зьмянілася ў параўнаньні з тым жа Зубрам? Тыя ж налепкі і надпісы. Як піша сама Змагарка – асноўная мэта – гэта залучыць новых актывістаў. Магчыма, кагосьці налепкі на самой справе прывабліваюць. Але практыка паказвае, што такіх ня шмат, толькі й хапае, што падтрымліваць нейкую мінімальную колькасьць маладзёвых арганізацый. Так што фактычна налепкі – гэта рэкляма БУНТу, і амальнічога больш.
Reply to a comment…
Папраўлю, БУНТу амаль 2 гады толькі.
Re: Reply to a comment…
Здаецца, упершыня я аб іх пачуў у пачатку 2006, яшчэ да выбараў. Хаця мачыма, што я памыляюся і гэта было пазьней.
Reply to a comment…
Нееееееее! Чэрвень-2006. Недзе ля 20-га. Віцебск.
гэта не крытыка. гэта прамыя абразы. неабгрунтаваныя, наглыя, подленькія (чаго каштуюць пасты пра мяне і 100-метроўку), выказаныя людзямі, некампетэнтнымі той сферы, якіх яны тычацца (ізноў жа, прыклад з таго самага кам’юніці: калі біяграфіі і фота лідэраў Бунту не вісяць на сайце, іх ніхто звонку не ведае, а праца размеркаваная па аўтаномных камандах, значыць структура на 100% ГБшна-ФСБшная).
наконт не зусім адзінай я таксама пагаджуся. хаця Крыс, мабыць, мела менавіта сферу вулічнага супраціву, дзе працуе вельмі мала структур з кепскай рэпутацыяй, падцверджанай фактамі. нікога не хачу пакрыўдзіць (вельмі добрыя людзі маюцца паўсюль, я тут не маю актывістаў і палявых камандзіраў на ўвазе), але як і МФ, так і Джынс, так і За свабоду! вельмі шмат пытанняў па бабкам.
пра чорнае і белае – канечне, памылак і праблемаў вельмі шмат. але гэта ніяк не тычыцца тэмы мітавых грантаў БУНТ’у, майго асабістага жыцця (з кім я сплю, у якой кватэры жыву і за што купляю Mac’і) і хуткасці працы сярэднестатыстычнага паклейшчыка.
>> але як і МФ, так і Джынс, так і За свабоду! вельмі шмат пытанняў па бабкам.
Ды зь імі якраз-ткі ўсё зразумела. “Больш патасу – меньш сэнсу”, на жаль.
>> гэта прамыя абразы. неабгрунтаваныя, наглыя, подленькія (чаго каштуюць пасты пра мяне і 100-метроўку)
Вучыся ігнорыць лайно) Насамрэч, такія абразы якраз і разьлічаныя на тое, што ты будзеш адказваць, і, мажліва, скажаш штосьці, за што яны змогуць зачапіцца.
іх трэба ставіць на месца. абавязкова. не забывайма, што гэтыя допісы таксама чытаюць недасведчаныя ў топіку размовы людзі, і вераць перадусім гэтым “ёмкім” прыёмаў правакатараў.
тут маецца 2 выхада:
1. Выдаляць такія абразлівыя каменты да той пары пакуль ім не надакучыць
2. Прыдумаць нейкі флэшмоб у ЖЖ, каб паздзеквацца з гэтых ідыётаў. Хаця такі варыянт хучэй ПіаР гэтых асобаў.
1. – ужо аднойчы выдаліла. такую вонь развялі, што сабе даражэй :)
2. цікавая ідэя, толькі як? хмм
1. у маіх пастах вонь таксама была, але і яна была жорстка выдалена. У выніку ім проста надакучыла :)
2. Ды вось думаю, што б такога замуціць (і ня першы дзень, яшчэ да сёньняшняга выпадку), але пакуль нічога моцнага не прыдумаў. Не засіраць жа іхнія пустыя ЖЖ?
Ну, калі выдаляць – пасыплюцца абвінавачваньні “Чым вы лучша Лу” і “Фашысты” (хоць апошняе й не абраза зусім =))
Трэба безумоўна, але крыху больш, як кажуць брытанцы “in cold blood” =)
Бо,кожны Рух (арганізацыя й г.д.) складаецца з людзей (асобаў, індывідуяльнасьцяў). І ўражаньні аб гэтым чалавеку часткова ствараюць суб’ектыўнае уражаньне аб арганізацыі агулам (кропля за кропляй – акіян).
гэта не крытыка. гэта прамыя абразы. неабгрунтаваныя, наглыя, подленькія (чаго каштуюць пасты пра мяне і 100-метроўку), выказаныя людзямі, некампетэнтнымі той сферы, якіх яны тычацца
Усё роўна лепш на гэта не крыўдаваць (я ведаю, што такому цяжка навучыцца), бо калі будзеш моцна так рэаґаваць, іх табе будуць казаць усё больш і больш. ((
Койпіш мае рацыю ;)
антон, цяжка змаўчаць, калі 14-ці-15-ці гадовы пастрэл табе такое піша!
Цяжка, я згодны. Я нават скажу, што ня кожны чалавек на гэта, на жаль, здольны. Але ймкнуцца ня блага.
Магу яшчэ дадаць, што я ў 15 год табе б яшчэ й не такое напісаў, улічваючы, што я тады быў за триединую Русь из Великой, Белой и Малой Руси )))
ну, я ў 15 год, хоць і была рэзкай да нельгага, аднак усёткі перад вядомымі людзямі трымала тон, не лезучы ў бой “гігантаў думкі” :)
А я не.
Я наадварот у 15 атрымоўваў адначасова шмат 5-ак за веды й шмат 2-к за спрэчкі з настаўніцамі пад час вурокаў ))))))
о да, ты ў нас гігант думкі, бясспрэчна :D
пры чым тут я? чытай уважлівей: пісала, што не лезла ў ІХ бой.
Пагнала дэмагогія :)))
ты бачыш тое, што хочаш бачыць, а не факты.
Не давадзі да слёз дзевушку, быдла недаразветайе! :)))))
Гыыыы :))))
Хммм… Хіба ня ведаў, як з жанчынай гаварыць трэба? :)
Я б у 15 год сказаў: “Татьяна, вы позорите наш великий советский народ! Опомнитесь!”. :) І ніякіх абразаў…
Ну ня тое, каб зусім ня ведаў. Але я тады яшчэ й фэміністам быў у дадатак – то бок лічыў неабходных ставіцца да абодвух палоў прыкладна аднолькава…
Вой, малы я быў і дурны )))
Reply to your comment…
Ды не, я заўжды ставіўся як да слабейшага полу :)
Але гэта вымагае, каб самаму быць моцным :)
Дарэчы, ўсе спробы высьветліць чаму мы дэбістыя – безвыніковыя.
Усі спробы высьветліць пра нашае грантасмоцтва й фінансавыя скандалы нейкімя – ўрэшце выводзяць або на нейкіх абстрактных каліноўцаў, або на “идипоешьговна”…
ведаеш чаму? адраз просты. абгрунаваных зачэпак наконт гэтых рэчаў няма, таму што саміх фактаў не існуе ў прыродзе. а яны не вераць (як такое можа быць? усе ж так робяць!), а таму і грызуць далей
Reply to your comment…
:)
У той “групоўцы ў-банаў”, якая каменціць на мінск_бай, бай-паліцікс праца такая. Я калі толькі ў ЖЖ з’явіўся зважаў на іхны флуд, адказваў нават нешта. Потым калі нешта посціў у гэтыя кам’юніці проста выдаляў гаўнакаменты. Зараз не звяртаю ўвагі.
Гэта я маю на ўвазе аляксеяў і г.д., магчыма там была і канструктыўная крытыка, не асіліў ўсё прачытаць
Вось таму я там нічога й ня пошчу і не камэнтую амаль) Вопыт “жыцьця ў сеціве” паказвае, што лепш пашкадаваць свае нэрвы =)
А я каменты ўвогуле не чытаю. Бо гэтыя боты пішуць адное і тое ж.
Ну, часам сьцёбныя (але жорсткія) моманты трапляюцца
і як?лёгка жывецца калі ведаеш што ўсе нязгодныя з тваім меркаваннем — агенты і правакатары?))
Не дагнаў аб чым вы.
Усе добра ведаюць, што у ЖЖ існуе групоўка якая срэ ў любым пасце, праца ў іх такая.
Можа не праца, а клуб па зацікаўленасцях ;)
гэты клуб, шчыра кажучы закалупаў
Угу, схіляюся да таго, што менавіта так. ))
крыс мае рацыю))группоўка троляў гэта не абавязкова спецназ КДБ)))
проста ўжо занадта шмат хто заўсёды на штампы гэтыя збочвае калі сустракае меркаванее, якое яму не падабаецца
у тым пасьце, які па першай спасылцы, абражаюць не “бунт”, а ягоных крытыкаў (мяне, напрыклад, нейкі бунтаструк хуйлом назваў))))
а па 2ой спасылцы спн. Елавая ўвогуле неадэкватна рэагуе на любыя каментарыі. як бы ёй ні было непрыемна, варта сябе кантраляваць. папулярнасьці “бунт” сёнбня не заваяваў, толькі згубіў.
о то як палемінка у цябе змянілася. гыгы. як людзі загаварылі.
яна часта зьмяняецца, але сутнасьць тая самая.
і яшчэ на ўсякі выпадак: чувак, не зразумей мяне няправільна – ты мяне абразіў, але не пакрыўдзіў)) усё ок.
Заваяваў. А вам з капялюшамі гаўна, ня кажучы пра змагараборцаў, трэба яшчэ вучыцца быць мужчынамі, а не чалеса-носьбітамі. Размаўляючы з жанчынай, нават калі вам падаецца, што ня мае рацыі, трэба паводзіць сябе па-мужчынску. Вы шмат кніжак прачыталі, але, пэўна, ня тыя кніжкі чыталі. Пачытайце савецкія :)
! як трапна
я не разумею, чаму такая хвараблівая рэакцыя на маю асобу? падыміце ўсе мае каментарыі з тых двух допісаў, і знайдзіце, дзе я неяк недастойна выказаўся ці абразіў каго-кольвек, нават жанчыну. за Капялюша я не адказваю, але, наколькі памятаю, ён там таксама нах.й нікога не пасылаў.
і яшчэ такі момант – Змагарка выбрала класную схему паводзінаў. як толькі ёсьць нейкі негатыўны камент, яна адразу крычыць “быдла ідзі лесам!”, а пасьля на гэты лямант зьбягаецца куча народу, і кожны лічыць патрэбным сказаць: “гэта цябе Таня быдлам назвала? так? ну, значыць ёсьць за што! ну, дык ты яе абразіў! ну ты і быдла! ну, ты не мужык! ну ты хамло!”
Reply to your comment…
Калі-кольвечы з Шапакляк гутарыў? :)
Вось гэта сапраўды гон. :)
Але й нават ёй быў змушаны адказваць стрымана,
пры ўсёй сваё непавазе да ейнай асобы…
Re: Reply to your comment…
ўаў. не, я з легендамі ў 2006 яшчэ не гутарыў.
Re: Reply to your comment…
дык а чо, легенды нежывыя былі дагэтуль?? бугага)))
Reply to your comment…
:))))))))
Деревенский Дон Жуан тут вылез поучить быдло этикету, хуле..
Reply to your comment…
Ты не отвлекайся, читай правильные книги, может всё же поможет…
Re: Reply to your comment…
Чтобы ты хоть половину моих книг осилил..
Reply to your comment…
Здаецца, я ўзяў не колькасьць, а якасьць.
Ты, відавочна, начытаўся. Убогае крэа пра “капялюшы гаўна” выдае з галавою.
Reply to your comment…
капялюшы гаўна – шапки говна
і вы з Каберцам – не красны-дзеўчыны
Рассуждать о “популярности” БУНТа или Инициативы или Отпора как-то по меньшей мере смешно что ли.. Хотя странно, что никто змагарские рейтинги не составил :)
Рассуждать о пупулярности ОТПОРа не смешно… Впрочем, ты даже вряд ли знаешь, что это такое…
Подсказка: ОТПОР – небеларуская организация, уже совершившая революцию в своей стране.
Скажи, ты сейчас просто клоун или правда не знаешь смешного “Отпора” возникшего в начале 2006 года, с его феерической акцией “трусы под поездом”?
Не помню такого. Можешь подробней?
странно..
Ну и сайт еще у них был , пока
гранты не закончилисьза домен платили.Поименный состав назвать? :)
Reply to a comment…
О, гэта была феерычна :)
Але мне спадабалась фотка тая :)
Такие терки – это все-таки лакмусовая бумажка. Позволяет раскрыться разным личностям и задать разные вопросы.
Большинство отреагировали нормально, сообщив Тане, что новости про наклейки – это совсем не то, чего ждут люди. Что тут обидного? Это так.
Наклейки – черная работа, она нужна, спору нет, но гордиться тут абсолютно нечем. И даже если в Бресте отделение бунта вырастет в 100 раз – это тоже внутреннее достижение. Сделайте сильную акцию – будет повод гордиться. А пока ваш самопиар приносит такие плоды, все закономерно.
+100
каб рабіць моцную акцыю, трэба, каб была каманда. ты думаеш, што БУНТ шматлікая арганізацыя для “гучных” акцый? часам, трэба перачакаць, чым лезьці з балалайкай на танк. Яны яшчэ заявяць пра сябе, папомніш мае словы ;)
Ну дык никто ж не против, все наоборот за. Просто сейчас нечем пиариться.
когда мне было 14-15 лет, я тоже расклеивал листовки и писал на стенах, раздавал газеты… за идею.
что-то изменилось?
НИХУЯ.
+1
+1
Таму што прыходзяць і зараз такія як ты: парасклеівалі ды пакідалі лістоўкі, – і адразу падавай вынік. Гэта – цяжкая дарога, тут трэба ўмець чакаць і трываць, тут усё адразу не атрымаецца. А з-за таго, што ў нас у грамадстве дахера экспертаў-пустазвонаў, мы і сідзім дагэтуль у г**не.
А я и не ждал.
Я знаю, что ничего сразу не приходит.
Только вот уже с 1996 года идёт кое-какая борьба с крывавым рэжымамTM. И прошу обратить внимание на то, что мы эту войну проигрываем. В 2001 можно было делать больше, не опасаясь преследований… Знаю по себе.
Просто я пришёл к выводу, что глупо биться об кирпичную стену. Лучше встраиваться в неё кирпичиком и в нужный момент оттуда вывалиться, потянув за собой остальных = как результат, обрушив её.
Так что – либо дружно в БРСМ и пробиваемся к ключевым постам, либо военный переворот.
Вельмі слушна. Я ўжо думала пра БРСМ ;)
ты засвечаная ўжо — не возьмуць)))нават мяне мо не будуць аднаўляць)))
трэба ў сакрэце вялікім рыхтаваць маладых))
у перумава добра апісана ў першым “чэрапе”)))
Стена, наверно, просто так не обрушится, потому что поддерживается извне. Я даже думаю, что здесь у нее и нет никаких ключевых элементов, только декорации.
Ну разве что самая верхушка более-менее ключевая. Как система гауляйтерства.
да я просто к тому, что лістовкоклейка неэффектівна как таковая.
но срать на БУНТ і полівать іх говном – это ублюдочно.
Да уже вроде и не про бунт. Ты интересный вопрос сформулировал, но не вижу, куда можно встроиться “кирпичом” и что-то эффективно делать. Не в БРСМ же, в самом деле. Здесь все позиции, кроме лукашенкиной, не ключевые, да и до этих позиций нужно идти и идти.
Попытки уже были, на весьма высоком уровне – парламентская группа “Республика”. Но оказалось, что парламент – это пшик.
Разве что с целью собственного благополучия, смирившись с тем, что лукашизм – это на очень долго.
у меня подозрение, что если встраиваться, то сугубо в силовые структуры… военные и ментовские институты доступны населению )
И жить по ихнему уставу? Это ж какую надо иметь целеустремленность! :)
Reply to a comment…
Дзякуй!
Изменилось! За 14 год супрациву(tm) до койпишей дошла необходимость информационного споротивления, а франак понял что не стоит трепаться по мобильнику о деталях предстоящей акции. Ну и остальные по мелочи..
Лично я полон оптимизма и уверенно смотрю в европейское будущее.
По крутой тропинке горной
Шёл домой барашек чёрный
И на мостике горбатом
Повстречался с белым братом.
И сказал барашек белый:
“Братец, вот какое дело:
Здесь вдвоём нельзя пройти -
Ты стоишь мне на пути”.
Чёрный брат ответил: “Ме-е,
Ты в своём, баран, уме-е?
Пусть мои отсохнут ноги,
Не сойду с твоей дороги!”
Помотал один рогами,
Уперся другой ногами…
Как рогами ни крути,
А вдвоём нельзя пройти.
Сверху солнышко печёт,
А внизу река течёт.
В этой речке утром рано
Утонули два барана.
а калі яны з даху саскочуць — таксама ганарыцца ўчынкам трэба? які сэнс рабіць нешта з таго, што яны робяць, калі ты лічыш што яны займаюцца лухтою?
а хто займаецца НЕ_лухтою?
у кожнага ёсьць заганы, але гэтая моладзевая суполка сабраная на сяброўстве ды энтузіязме, а не пад прыкрыццём партый ды грантавых праграм. Так, магчыма і яны бяруць аднекуль гранты (бо тыя ж налепкі – нятаннае задавальненне), але Я ІМ ВЕРУ, я ведаю, што грант пойдзе на справу, а не ў кішэню лідару. Я так кажу, бо дакладна ведаю, што так бывае і бачыла гэтую кухню знутры.
я канешне кухню не бачыў…але ж проста склалася такое ўраджанне што культурна-асветніцкая дзейнасць дае нейкі плён, а вось грамадзянска-палітычныя акцыі ладзяцца так, каб не было аніякай магчымасці дасягнуць мэты, ці яе асвятляюць зусім не так, як трэба…
заўваж — я ні слова не казаў пра гранты…толькі пра тое, што імхо “пэцканне сцен” гэта не “супраціў крываваму рэжыму™” а больш на дзіцячыя гульні падобна
Дзякуй, Хрысьці!
:) Я насамрэч так думаю!
паглядзеў той пост. срач там разводзяць хіба два-тры чалавекі, якія ўжо даўно сумнавядомыя ў байнэце сваімі невысокімі інтэлектуальнымі магчымасьцямі, але высокай піз%#часьцю. калі на ўсіх такіх зьвяртаць увагу, на жыцьцё часу ня хопіць.
а давайце проста выдаляць іх каменты! =))))))))))))))
што я і раблю) Гэта паходу адзіная зброя
я той пост нават і не чытала цалкам, мне пачатку хапіла, каб абурыцца
вялікі дзякуй!!!
добрыя словы!
і вам Рэспект)
дзякуй, мне прыемна, што вам прыемна ;) я ў вас веру ;)
Делают “нешта”, т.е. сами не знают что? Давно пора занятся конкретным полезным делом.
Reply to an entry…
Мочить москаліків, канешне-ж!
Re: Reply to an entry…
Приступай, разрешаю.
Reply to an entry…
А мне на твой дазвол…
Re: Reply to an entry…
А мне плевать. Я сказал – ты будешь делать
Reply to an entry…
Превед!
Re: Reply to an entry…
Не сварыцеся, хлопчыкі :)
Reply to an entry…
Толькі дзеля пані Хрысьці! :))
Re: Reply to an entry…
Дзякуй, даражэнькі :)
Канкрэтызуй ;) Заваліць АГЛ?
Ну что вы от меня хотите? Я всего лишь инетрнет-идиот, а вы такие умные через одного. Это я должен у вас спрашивать, а не вы у меня.
Гэта ты мне? ;) Я цябе, абармота, тут наадварот перад усімі выгарожваю і ніводнага разу не сказала, што ты “інтэрнэт-ідыёт” :)
Иронизирую типа :)
Дык зразумела :)
Ты б узяў ды ўнёс канструктыўную прапанову: глядзі і навучыш БУНТ, як правільна работаць ;)
Ой, не думаю.. ИМХО для перелома ситуации нужна тупая скучная работа с населением. Много такой работы. С этим хорошо справится партийная структура с крепкой дисциплиной (про перевод фильмов я высказывался, к примеру). Только им это не нужно, они свои гранты и так получат. А молодежным “движениям” нужен адреналин два раза в год. Ну и с принятием критики в свой адрес у обоих очень плохо. Вобщем все плохо, буду силы тратить на оголтелую травлю змагаров. :)
Reply to a comment…
Уся твая “дзейнасьць” – ліць гуано ў ‘нэце.
Можаш заляцацца перад падобнымі табе гора-інтэлектуаламі,
але твая “крытыка” пацешыць хіба толькі іх…
Re: Reply to a comment…
Моя лить, твоя – жрать.
Re: Reply to a comment…
ЛЁША! :(
Reply to a comment…
Заўваж, і я лію табе бамбучу, а ты жарэш яе поўнай ложкай…
Что за странные люди со смешными закорючками вместо бу
Что за странные люди со смешными закорючками вместо букв появились в ЖЖ?
Re: Что за странные люди со смешными закорючками вместо
Нічога не зразумела
Re: Что за странные люди со смешными закорючками вместо
гэта бот
Што за странные людзi са смешнымi закаручками замест лi
Што за странные людзi са смешнымi закаручками замест лiтар з’явiлiся у ЖЖ?
Re: Што за странные людзi са смешнымi закаручками замест
Эм… Я не магу зразумець, што вы маеце на ўвазе сваёй фразай… Калі вы пра беларускую мову, то яна з’явілася яшчэ тады, калі Расеі і ў праэкце не было ;)
Re: Што за странные людзi са смешнымi закаручками замест
Хрысьці, гэта бот! :)
Re: Што за странные людзi са смешнымi закаручками замест
Бот размаўляе па-беларуску? О_о?
Re: Што за странные людзi са смешнымi закаручками замест
Такая лухта прыходзіць у кожны пост зь беларускай мовай, што патрапіў у Я-топ.
Re: Што за странные людзi са смешнымi закаручками замест
А яшчэ тут хутка руССкая крылатая сьвіньня зьявіцца. :))
(Яна таксама ў кожным топавым запісу зьяўляецца)
Re: Што за странные людзi са смешнымi закаручками замест
превед, бод! :)
БоянЪ…………………
це було…
Re: БоянЪ…………………
ДОКОЛЄ!
Re: Что за странные люди со смешными закорючками вместо
боян!
Хрысьці, і ты ў Я-топе.
І Змагарка – на 3 мейсцы :)
Re: Что за странные люди со смешными закорючками вместо
Ахвігец! %)))
Re: Что за странные люди со смешными закорючками вместо
Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте
Почитать текст со всеми комментариями можно
Это Ваш 1-й ТОПовый пост за . Посмотреть статистику автора можно .
Этот “бот не имеет отношения к Яндексу” © НадежныйИсточник
Окаг :) І не думала ў топ патрапіць ;)))
Reply to an entry…
Я первым сказал! :)
ооо як цікава!
я сама ў шоку!
Некаторыя разумнікі кажуць, што Змагарка сябе паводзіць сябе з рознага кшталту мудакамі неадэкватна. Тупа, таварышы, тупа! Калі нехта зьдзекваецца, гвалціць, абсярае ня толькі цябе, але й твае вышэйшыя ідэялы, тваех сяброў і паплечнікаў, тваех любімых і каханага, а ты кажаш: “Простите, не могли бы Вы этого не делать… ой, поаккуратнее пожалуйста… побойтесь Бога… будьте любезны” – вось гэта неадэкват! А паслаць мудака на знойны юх – самы што ня ёсь адэкват. Інтэлектуалы, млін…
- Адзінае адэкватнае выйсьце – не распачынаць размову з тымі, каго лічыш неадэкватным мудаком ;)
- Гэта выйсьце, калі тэма не крытычная, а заганы пачуе адзін-два з выпадковых мінакоў. У дадзеным выпадку тэма важкая, і заганы чытаюць сотні. Таму трэба тлумачыць – не для мудака, а для чытача – свой пункт гледжаньня. Маўчаць не заўжды варта, бо для гледача часта – “молчание – знак согласия”. Калі мяне клічуць гаўнаедам ці підарасам – можна папрыкалвацца або памаўчаць, бо гэта дзеля справы ня важка, а сябры ведаюць, кім я ёсь. Калі БУНТу заганяюць лухту пра дэбістых і гранты, трэба супраціўляцца, паказаць, што заганы тыя – пустабрэх. Калі ўсялякая навалач нясе мярзоцьце на тваю сяброўку, трэба гэту мярзотную рожу размясіць на асфальце і паказаць усім астатнім, каб “не повадно было”. Неадэкват? Зато убедительно. Каб гаўно ведала, дзе яно, і дзе нашыя дзяўчо. І што абсерыць змагарак увогуле й Змагарку ў прыватнасьці можа быць ня толькі беларускім бонтонам, але й мае стацца ўласным гемароям…
Не праходзьце міма!
Або галасуйце супраць што не спадабалася :)
На – справа.
абчыталіся, Таня =) ці проста хочаце пераканаць мяне, што Вы – адукаваная і вельмі разумная дзяўчына. ахвотна веру і паважаю гэта ў Вас. але… ведаеце… любоў да людзей – гэта не чыясьці тэарэтычная прыдумка, пра якую можна прачытаць у кнізе, а потым прыняць ці забіць…
калі для вас такая лексіка і стыль мыслення з’яўляюцца фанабэрыстымі (мабыць, вы да гэтага вядзецё), то я такая заўжды.
вось-вось :)
не, Таня, гэта Вы ўсё спрабуеце да гэтага зьвесьці. а я кажу пра любоў да людзей.
а наконт “такая заўжды”… ну… як Вам сказаць… калі пачытаць там-сям Вашыя камэнтары можна засумнявацца ў праўдзівасьці Вашых слоў ;)
з ваўкамі жыць – па-воўчы выць. калі іх не ставіць на месца, сядуць на галаву. які ўжо тут супраціў.
гэта я ўжо чула… не, Таня, такім чынам Вы ня ставіце іх “на месца”, а самапрыніжаецеся. і нічым не адрозьніваецеся ад таго быдла, зь якім нібыта змагаецеся. пакажыце людзям рэальную альтэрнатыву – і яны пойдуць за Вамі. а быдляцтва і так навокал хапае.
гэта спраўныя тэзісы, толькі ў мяне іншая роля, я не прапаведнік. у кожнага свой кірунак уплыву на калектыўную свядомасць грамадства.
Re: Reply to a comment…
А ты еще хочешь конструктивного сотрудничества.. :)
Ладно, пойду фотографий запощу лучше, чем в твоем журнали флудить дальше.
Reply to a comment…
Супрацоўнічаць? З табой? Обожэ…
Re: Reply to a comment…
Давай ;) Гэта будзе прынамсі канструктыўна ;)